Critique de film

pub

Fright Night

"Fright Night"
affiche du film

Remake du classique de Tom Holland (1985).

pub

Les critiques à propos de ce film

Critique de Fright night - Gillespie-les-dents-longues
Par : Damien Taymans
Tags : Vampires, Remake

En 1985, Tom Holland écrivait et réalisait Vampire, vous avez dit vampire ?, comédie horrifique qui convoquait toute l’imagerie traditionnelle des monstres à longs crocs et tournait à la dérision l’apanage du bon petit chasseur de vampires. Lancée par Dreamworks/Disney (le projet avait déjà connu une première tentative de concrétisation avec Screen Gems qui a finalement revendu les droits du film), l’entreprise du refaisage s’acoquine rapidement d’un nom. Celui de Craig Gillespie (Monsieur Woodcock, Une fiancée pas comme les autres), entretemps annoncé pour reprendre les rênes de la parodie Orgueil et préjudices et zombies produite par Nathalie Portman. Le scénario échoit à Marti Noxon, scénariste émérite d’une autre création vampirique lorgnant sur les productions des années 80, à savoir la série Buffy contre les vampires. Également signataire des quelques épisodes des séries Mad men et Grey’s anatomy, la scénariste se voit confiée une tâche délicate : réactualiser un script fendard sans l’aseptiser.

Car, à l’origine, Fright night est une bande qui a rapidement accédé au statut d’oeuvre culte. Réalisé en 1985 par Tom Holland (Jeu d’enfants, La peau sur les os), Vampire, vous avez dit vampire ? (titre français contestable) provoque, dès sa sortie en salles, l’adhésion du public au point que l’investissement de départ de Columbia (9 millions de budget) est récupéré près de trois fois, rien que pour l’exploitation américaine. Chez nous, même constat : le film remporte le Prix Dario Argento au festival d’Avoriaz et réalise de très beaux scores au box-office hexagonal. Fidèle au matériau originel, le remake de Gillespie multiplie même les clins d’œil en offrant notamment un caméo à Chris Sarandon, le Jerry Dandridge de 1985.

Fright Night, nouvelle mouture, s’engage dans une voie radicalement différente de son modèle. Moins porté sur la comédie, assurée pour l’heure par quelques répliques cinglantes d’ironie ("Ma mère est très chrétienne" explique Charley alors qu’il quitte la chambre de celle-ci dont la porte est remplie de crucifix), le film de Gillespie entreprend avant tout de redonner au genre vampirique ses lettres de noblesse. En soi, l’annonce du remake de Fright night n’avait d’ailleurs rien d’étonnant. Le projet se trouve même au confluent des tendances du cinéma de genre contemporain puisque s’y épousent la grande tradition mercantile du remake des canons de l’horreur eighties, le lifting du croisement des genres comico-gore (Shaun of the dead, Tucker and Dale vs evil) , la technologie stéréoscopique (se faire sucer en trois dimensions, ça vous dit ?) et l’attachement des productions pour les suceurs de sang depuis la déferlante fantastico-romantique Twilight.

Le comique de situation cultivé par Tom Holland cède ici la place à une narration plus riche en action et en suspense, soutenue par une mise en scène souvent inspirée (le plan-séquence de la course-poursuite en voiture). A l’image du séducteur Jerry Dandrige, incarné par Colin Farrell, métamorphosé en monstre sanguinaire et sans la moindre pitié, Fright night nouvelle cuvée rend honneur au genre horrifique par l’intermédiaire de quelques séquences de trouille bien troussées, appuyées par des effets spéciaux convaincants parfois desservis par une 3D tape-à-l’oeil.

Vent de fraicheur évoquant les heures bénies des eighties (décidément, après Super 8 !), Fright night redonne au vampire ses arguments sexys et bestiaux qu’il avait quelque peu perdus depuis l’émergence des diaphanes héros de Twilight.


Commentaires sur le film

Remake ... vous avez dit remake ?

3 etoiles

Un remake plutôt bien foutu, bon c’est de l’horreur pop-corn mais plusieurs scènes sont assez stressantes et divertissantes. Colin Farrell est parfait dans ce rôle.

1er janvier 2013 à 18:01 | Par AnarchYgor
bâclé

2 etoiles

Le scénario est beaucoup trop ramassé, laissant dans l’ombre des pans entiers de l’intrigue et les personnages sont bâclés, introduits beaucoup trop rapidement, ce qui rend le film très superficiel et le fait apparaître davantage comme une suite qu’un remake, ce qu’il n’est pas, malheureusement pour le spectateur exigeant. L’action se déroule paresseusement suivant des péripéties convenues et la moitié du casting peine à convaincre (hormis les personnages du héros et du magicien en toc, ils sont tous peu impliqués ou mauvais). Un tout petit film à voir entre 7 et 15 ans, quand on a encore un peu d’innocence.

2 décembre 2016 à 07:12 | Par Aguirre

Donnez votre avis sur le film !

En résumé
ecrire un commentaire sur le film
;



Galerie photos

photo 25401 photo 25402 photo 25403 photo 25404 photo 25405 photo 25406 photo 25407 photo 25408 photo 25409
Voir la galerie complète

Récentes critiques

affiche du film
The Babysitter
2017
affiche du film
Ça
2017
affiche du film
The Black Room
2016
affiche du film
Spider-Man: Homecoming
2017
affiche du film
Okja
2017
affiche du film
Underworld: Blood Wars
2016
affiche du film
Wonder Woman
2017
affiche du film
Pirates des Caraïbes : La vengeance de Salazar
2017
affiche du film
The End
2016
affiche du film
Small Town Killers
2017

Cinemag

> Feuilleter

Concours

Sondage